Inocencia Fiscal II: el Gobierno cedió y dejó a los funcionarios afuera para conseguir dictamen

La Casa Rosada aceptó excluir a funcionarios actuales y de los últimos cinco años de los beneficios especiales del régimen. El cambio destrabó el dictamen con los aliados y dejó a la oposición servida una chicana después del antecedente Adorni.
Política 13/08/2026

NOTA 7 El Gobierno quería ampliar el régimen de Inocencia Fiscal, pero descubrió en Diputados que para conseguir los votos primero tenía que ponerle un límite a su propia tropa. La Libertad Avanza aceptó excluir a funcionarios actuales y a quienes hayan ocupado cargos de alta responsabilidad durante los cinco años anteriores de las ventajas centrales del sistema. Sin esa modificación, los aliados no estaban dispuestos a poner la firma.

La concesión permitió reunir 44 adhesiones en el plenario de Presupuesto y Legislación Penal con acompañamiento de La Libertad Avanza, PRO, UCR, Innovación Federal, Independencia y Provincias Unidas, estas últimas con disidencias. La aritmética parlamentaria volvió a enseñar una regla bastante antigua: cuando no alcanzan los votos propios, la pureza doctrinaria empieza a negociar.

El texto original habilitaba a los funcionarios a utilizar el régimen simplificado y acceder a mecanismos que, para los aliados, podían terminar funcionando como una protección tributaria excesiva. El antecedente político inmediato era demasiado incómodo: la controversia generada alrededor del entonces jefe de Gabinete Manuel Adorni y su adhesión al régimen simplificado anterior había dejado una marca que nadie quería repetir.

La nueva redacción cerró esa puerta. Funcionarios de los tres poderes podrán utilizar el sistema simplificado únicamente para presentar Ganancias y cancelar el saldo correspondiente, pero quedarán afuera de la presunción de exactitud, de las limitaciones a futuras fiscalizaciones y de cualquier otra inmunidad tributaria especial.

También quedarán excluidos de la llamada "discrepancia relevante", el mecanismo que establece márgenes antes de habilitar determinadas acciones de ARCA. La prohibición alcanzará a quienes ocupen cargos públicos y a quienes los hayan desempeñado durante los cinco años previos a su adhesión.

 

Para conseguir votos hubo que sacar privilegios

La discusión no fue técnica solamente. Fue política desde el primer minuto. Los bloques dialoguistas temían quedar asociados a una ley que pudiera venderse como un blanqueo permanente diseñado, entre otros, para quienes administran el Estado. Y en una Cámara donde el oficialismo necesita sumar voluntades proyecto por proyecto, ese costo se volvió demasiado alto.

La oposición olió sangre rápidamente. Victoria Tolosa Paz aprovechó el cambio para recordar el episodio Adorni y convertir la modificación en argumento contra el Gobierno. La acusación política fue sencilla: si ahora excluyen a los funcionarios es porque reconocieron que mantenerlos dentro era indefendible.

El oficialismo respondió llevando la discusión hacia el objetivo general de la reforma: incorporar dinero que permanece fuera del circuito formal y reducir riesgos para contribuyentes que operan en una economía con niveles elevados de informalidad. Durante el debate, el titular de la UIF, Matías Álvarez, sostuvo que la informalidad alcanza al 48% y defendió el proyecto como compatible con los estándares internacionales de prevención de lavado.

La iniciativa también elimina los topes patrimoniales y de ingresos establecidos en la primera versión. Hasta ahora se exigían ingresos anuales inferiores a $1.000 millones y patrimonio menor a $10.000 millones. Además incorpora reducciones de multas para pymes, con una baja del 25% en determinadas sanciones y beneficios adicionales para algunas multas todavía no firmes.

Pero el dato político quedó en otro lugar. La Casa Rosada consiguió dictamen porque entendió que no podía pedirles a sus socios que defendieran en el recinto un régimen tributario generoso también para quienes ejercen el poder.

No fue una derrota legislativa: el proyecto avanzó. Pero tampoco avanzó como quería el Gobierno. Para conseguir las 44 firmas tuvo que amputar el artículo que más ruido hacía. En el Congreso libertario empieza a aparecer una nueva doctrina bastante menos épica que la motosierra: cuando los votos no alcanzan, también existe la tijerita.

Te puede interesar
images

Berni repudió los dichos del canciller Quirno y exigió medidas concretas en defensa de Malvinas

Política 29/10/2026
El senador provincial Sergio Berni presentó un proyecto de declaración para que el Senado de la provincia de Buenos Aires rechace enérgicamente las afirmaciones del canciller Pablo Quirno sobre el tránsito del buque chileno Danstar en la ruta Malvinas-Punta Arenas, al considerar que su calificación anticipada como "paso inocente" debilita los instrumentos de control de la Argentina y contradice la posición histórica de nuestro país sobre la cuestión Malvinas.
WhatsApp Image 2026-10-28 at 15.47.47

¿Se cocina un nuevo espacio de intendentes en PBA?

Política 28/10/2026
Fernando Espinoza (La Matanza), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Pablo Garate (Tres Arroyos) y Pablo Mansilla (José C. Paz) se mostraron con Leo Nardini en la apertura de los 1ros Juegos Argentinos Urbanos del país, organizados en conjunto entre el Comité Olímpico Argentino y el Municipio de Malvinas Argentinas.
Lo más visto
WhatsApp Image 2026-11-10 at 12.34.20

Gerardo Molina “En la era de la inteligencia artificial, las relaciones públicas deben ocupar el centro de la estrategia empresarial”

Actualidad10/11/2026
El reconocido Profesor emérito, escritor y conferencista internacional, plantea la necesidad de revalorizar una disciplina fundamental para las organizaciones del siglo XXI. En un mundo donde la inteligencia artificial transforma la publicidad, el marketing y la comunicación, la capacidad de construir relaciones humanas, generar confianza y administrar la reputación adquiere una importancia decisiva.