El asesinato de Charlie Kirk no es solo una tragedia personal, sino un síntoma preocupante de la sociedad que confunde el desacuerdo con la anulación del otro, a cualquier precio.
Un hombre cayó bajo las balas, pero lo que realmente está en juego es la libertad misma en su completitud.
Este suceso aterrador debe ser leído como la negación de los valores fundamentales de una sociedad libre: la razón, la vida y la libertad individual.
Kirk ejercía su derecho inalienable a expresarse y lo hacía en foros abiertos y giras con los jóvenes universitarios de todo Estados Unidos, desafiaba ideas y debatía, quien disparó, eligió la fuerza sobre el argumento, la irracionalidad del silencio sobre la confrontación racional.
El Estado tiene un rol claro: garantizar la seguridad y proteger la vida de quienes se expresan en público. Cuando falla en esto, la sociedad retrocede hacia la más profunda barbarie, donde todas las ideas no se resuelven con ideas y debate, sino con una cruda violencia, que siempre es irracional e inhumana.
No se trata de estar de acuerdo o no con Charlie Kirk, se trata de comprender que si una voz puede ser silenciada a balazos, ninguna está a salvo, sea cual fuese la misma.
El camino de una sociedad libre no se construye con intimidación ni con odio, se construye con la defensa firme de los derechos individuales y con el reconocimiento de que la razón y solo la razón, puede ordenar una saludable vida en sociedad.
La verdadera derrota no es la muerte de un hombre, sería la renuncia de los vivos a defender la libertad que ese hombre ejerció hasta el injusto final.
