La posible colaboración de un directivo empresarial en la represión ilegal llegó este jueves 22 de octubre a juicio oral en San Martín. Juan Tasselkraut, exgerente de Producción de Mercedes-Benz, enfrenta una acusación por los secuestros de Héctor Ratto y Diego Núñez, trabajadores y activistas sindicales de la planta de González Catán.
El proceso se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal 1 de San Martín. Su objeto es determinar la responsabilidad penal del exdirectivo en esos dos casos, ocurridos en agosto de 1977. El CELS, que integra la querella, lo señala como presunto partícipe necesario de las privaciones ilegales de la libertad.
El juicio pone el foco en una dimensión específica del terrorismo de Estado: la actuación de quienes ocupaban posiciones de autoridad dentro de establecimientos industriales. La pregunta que deberá resolver el tribunal es si Tasselkraut utilizó su función y la información a la que tenía acceso para contribuir a los secuestros.
Ese alcance debe distinguirse de una acusación penal contra la compañía como persona jurídica. En este debate se examina la conducta del exgerente y su eventual aporte a los delitos atribuidos, con las pruebas y los argumentos que presenten las partes.
Qué se examina en el debate
La acusación vincula ambos secuestros con la actuación del entonces responsable de Producción. Ratto fue privado de su libertad el 12 de agosto de 1977, después de ser retenido en la planta. Núñez fue secuestrado durante la madrugada siguiente en su domicilio de La Matanza y llevado al circuito represivo de Campo de Mayo. Continúa desaparecido.
La querella sostiene que Tasselkraut facilitó la captura de Ratto y proporcionó información sobre el domicilio de Núñez. Esas atribuciones forman parte de la acusación que debe examinarse durante el juicio.
El caso también tiene un recorrido judicial anterior. En 2022, una decisión de primera instancia había sobreseído al exdirectivo. La Cámara Federal de San Martín revirtió parcialmente esa resolución y, posteriormente, Casación confirmó el procesamiento que permitió continuar el proceso hacia esta etapa.
La llegada al debate oral permite discutir la acusación ante el tribunal, escuchar testimonios y confrontar la prueba con los planteos defensivos. Ese examen deberá establecer qué intervención tuvo el acusado y si corresponde atribuirle responsabilidad penal.
Según informó la Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense, también querellante, la primera jornada incluyó la lectura de los cargos y el interrogatorio del acusado. La continuidad fue anunciada para el jueves 29 de octubre, a las 9.
La apertura del juicio no constituye una sentencia. El tribunal deberá resolver sobre la responsabilidad de Tasselkraut después de evaluar lo incorporado durante las audiencias y escuchar los alegatos de las partes.
