La Asamblea Socioambiental de Ituzaingó reclama detener las intervenciones con maquinaria en el humedal del Arroyo Soto, en Villa Udaondo. La organización denuncia remoción de vegetación e ingreso de equipos al cauce en el tramo entre el predio del INTA y el barrio PROCREAR, y pide una planificación que contemple la preservación del lugar.
El cuestionamiento pone el foco en los métodos utilizados para mantener el arroyo y en la participación de las organizaciones del territorio. La asamblea busca intervenir en las decisiones sobre un espacio donde la protección ambiental convive con la necesidad de prevenir anegamientos en los barrios cercanos.
El Municipio había presentado pautas generales para esas tareas un mes antes. Una comunicación publicada el 9 de septiembre en la Radio Pública del Oeste informó que la Secretaría de Servicios Públicos tendría a su cargo la limpieza del arroyo y que se habían definido criterios de sustentabilidad ambiental para realizarla.
La información formaba parte del Plan Municipal de Gestión de Riesgos frente al fenómeno de El Niño. También daba cuenta de la articulación con vecinos y organizaciones civiles de la cuenca Soto para planificar podas preventivas y mantener sumideros.
Ese anuncio no detallaba qué maquinaria se emplearía, qué sectores serían intervenidos ni cuáles serían los resguardos para la vegetación y las márgenes. Tampoco constituye una respuesta al reclamo actual: describe la orientación que el Gobierno local había comunicado en septiembre.
Qué tareas se realizan y cómo se protege el entorno
La diferencia entre retirar basura, despejar obstrucciones y remover vegetación o suelo ocupa un lugar central en el conflicto. La asamblea cuestiona el alcance de las intervenciones y reclama que el mantenimiento se organice con participación de quienes trabajan en la preservación del humedal.
La función del arroyo en la prevención de inundaciones tiene antecedentes en la propia información municipal. En mayo de 2019, la Comuna anunció tareas de saneamiento y perfilado dentro del INTA AMBA, entre Gobernador Udaondo y Nicolás Repetto.
Entonces señaló que buscaban mejorar el escurrimiento de las lluvias y beneficiar a barrios como PROCREAR, Los Cardales, Parque Hermoso y Las Cabañas.
Aquel registro explica la importancia del curso de agua para la zona. El reclamo actual introduce otra cuestión: cómo se ejecuta su mantenimiento y qué cuidados se toman durante los trabajos.
Las consecuencias ambientales denunciadas no cuentan, en la documentación reunida para esta nota, con una evaluación técnica independiente que permita establecer su alcance. Tampoco se dispone de una respuesta municipal específica sobre las tareas cuestionadas.
La asamblea mantiene su pedido de paralización y planificación participativa. Del lado municipal, queda por precisar cómo se aplican en el tramo intervenido los criterios ambientales anunciados y cuáles son los límites previstos para el uso de maquinaria.
