Allanamientos y un freno que llegó desde Washington
La mañana del 9 de diciembre comenzó con 35 procedimientos ordenados por el juez Armella en AFA, clubes y domicilios vinculados a Sur Finanzas. Buscaban documentación contable y movimientos de sponsoreo y préstamos ligados a Ariel Vallejo. La fiscal Incardona pidió levantar secretos fiscales y avanzar también sobre la trama Banfield-Auriga League, mientras crecía el conflicto con el juez Villena por supuestas maniobras de “forum shopping”. Un despliegue judicial prolijo, ruidoso y funcional al clima político que el oficialismo agitaba contra la dirigencia de la AFA.
Pero el Gobierno no registró que la causa Sur Finanzas, aun con su volumen, era una pieza menor frente al tablero internacional en el que Tapia ya jugaba. Dos meses antes había sido nombrado titular de la Comisión de Reglas de Juego de la FIFA, el órgano más sensible del fútbol global. Es decir: mientras aquí lo trataban como operador doméstico, en Zurich lo ubicaban como autoridad técnica central del Mundial 2026.
El contraste se volvió más evidente cuando Tapia aterrizó en Estados Unidos invitado por Félix Lasarte, asesor del círculo íntimo de Trump. Milei había cancelado su viaje a Washington, provocando ruido diplomático; Tapia ocupó el vacío, se reunió con Seguridad Nacional por la logística para hinchas argentinos y quedó a un paso de un encuentro en la Casa Blanca. La imagen que circuló desde Mar-a-Lago fue una señal hacia Buenos Aires: el fútbol es poder blando, y Tapia es un engranaje que Trump e Infantino consideran útil.
En ese marco, el rumor que Eduardo Feinmann difundió con precisión quirúrgica terminó de ordenar la escena: Washington recomendó no avanzar contra Tapia a meses del Mundial. El Gobierno entendió que la foto de Mar-a-Lago valía más que cualquier argumentación declamatoria. Porque el conflicto ya no era un expediente judicial sino una diferencia estratégica: mientras Milei intentaba disciplinar a la AFA por la vía de Lomas de Zamora, la Casa Blanca veía en Tapia un socio de estabilidad para un evento que Trump pretende capitalizar electoralmente.
Ahí estalló la contradicción central del oficialismo. Milei cree que puede tensar el ecosistema del fútbol como si fuera una interna local, pero no evaluó que Tapia, pese a su “aspecto aborigen y marrón” como lo desprecian algunos operadores domésticos, tiene más legitimidad afuera que adentro. Y eso, para Estados Unidos, pesa más que las peleas tuiteras del gobierno argentino.
Trump, Infantino y el punto ciego de Milei
La secuencia internacional que envolvió a Tapia no fue casual. Mientras Infantino premiaba a Trump en un montaje pensado para consolidar la alianza FIFA–Casa Blanca, Estados Unidos reforzaba su control sobre el Mundial 2026 abriendo oficinas en la Torre Trump y en Miami. Trump utiliza el torneo como combustible político: once de las sedes están en ciudades demócratas y ya amenazó con moverlas si los gobiernos locales desafían su agenda. El Mundial se transformó en una herramienta de disciplinamiento interno y proyección global.
Tapia, ya instalado como N°2 de la estructura técnica de FIFA, es indispensable en ese armado. Su presencia en reuniones estratégicas y su vínculo directo con Infantino lo convierten en un puente institucional que Estados Unidos prefiere mantener estable, especialmente cuando Milei exhibe señales de inestabilidad diplomática y además incomoda a la Casa Blanca por su indecisión frente a China.
En paralelo, Bullrich agitaba críticas hacia Messi y Tapia y algunos voceros del oficialismo celebraban los allanamientos como una derrota de “la vieja política” del fútbol. Pero en Washington la lectura fue distinta. La AFA sostiene una parte de la arquitectura del Mundial; si ese engranaje se desestabiliza, se afecta la logística, la seguridad y la narrativa que Trump necesita para convertir el evento en un triunfo político personal.
Lo que comenzó como un intento del Gobierno de disciplinar a un dirigente terminó siendo un recordatorio sobre el orden real del poder. Las tensiones judiciales internas quedaron reducidas a ruido de superficie frente a una advertencia que viajó más lejos que cualquier exhorto: no comprometer el puente FIFA–Estados Unidos que Tapia hoy encarna.
Cuando el poder real baja línea
El Gobierno quiso convertir la causa Sur Finanzas en un golpe político contra la AFA. Pero terminó revelando su propio punto ciego: leer el fútbol argentino como si fuera un territorio aislado cuando en realidad es parte de una red global que mezcla negocios, diplomacia y campaña electoral en Estados Unidos. Tapia, que puertas adentro es subestimado incluso por sectores que lo miran con desprecio racial y clasista, resultó ser el único argentino con entrada directa en el espacio donde Trump e Infantino negocian el futuro del deporte más poderoso del planeta.
Mientras los tribunales de Lomas discuten sobre conexidades y forum shopping, la Casa Blanca observa otra cosa: estabilidad institucional para un Mundial que Trump quiere vender como obra de su segundo mandato. La embestida del Gobierno terminó en retroceso porque, en esta trama, Milei descubrió que hay enemigos que no puede elegir y aliados que no puede romper.
El mensaje fue claro, inapelable y global: en año de Mundial, no se toca al hombre que sostiene la llave del poder blando más efectivo de Occidente.
La ofensiva judicial exhibió el límite del poder local: Washington intervino sin intervenir, y el Gobierno debería frenar, porque el fútbol es un interés estratégico para Trump.
Tapia, subestimado por el cabotaje político doméstico , es pieza estratégica para Trump e Infantino. Es el que maneja cómo, cuando, donde y porque se juega a la pelota en el mundo.
