--- canonical_url: "https://oestegba.com.ar/contenido/5153/atucha-y-el-carem-en-el-centro-del-debate-kicillof-cuestiono-la-privatizacion-nu" title: "Atucha y el CAREM en el centro del debate: Kicillof cuestionó la privatización nuclear" article_type: "Article" description: "El Gobernador rechazó la venta parcial de Nucleoeléctrica y cuestionó la situación del CAREM y la CNEA. Los tres ejes del debate impactan directamente en Lima, donde se concentra una parte central de la capacidad nuclear argentina." main_image: "https://oestegba.com.ar/download/multimedia.grande.8e775d1a5972d4f2.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-18T07:31:00-03:00" date_modified: "2026-09-18T07:32:33-03:00" category_name: "Región" category_url: "https://oestegba.com.ar/categoria/5/region" --- # Atucha y el CAREM en el centro del debate: Kicillof cuestionó la privatización nuclear ![NOTA 5](/download/multimedia.normal.bc88d59f4940e408.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)Atucha I, Atucha II y el CAREM convierten a Lima, partido de Zárate, en uno de los lugares donde se juega la discusión por el futuro nuclear argentino. El debate tomó otra dimensión este jueves, cuando Axel Kicillof encabezó el 2° Encuentro de Política Nuclear y Soberanía Energética y cuestionó la privatización parcial de Nucleoeléctrica, empresa que opera las dos centrales bonaerenses y Embalse. En el mismo territorio, además, la CNEA desarrolla el reactor modular CAREM. El Gobierno nacional autorizó la venta del 44% de Nucleoeléctrica y reservó otro 5% para un Programa de Propiedad Participada. El Estado conservará el 51%. No se trata jurídicamente de vender Atucha, sino de incorporar capital privado a la compañía estatal que la opera. La Nación sostiene que el esquema permitirá sumar financiamiento sin perder el control estatal. Kicillof plantea la lectura contraria. “Nos oponemos a la privatización del sistema nuclear argentino en cualquiera de sus componentes”, afirmó. **Atucha produce mientras cambia su estructura empresaria** El debate ocurre sobre una empresa que no llega a la privatización por falta de generación. Nucleoeléctrica produjo 10.760.572 MWh en 2025. Durante el primer semestre de 2026 generó otros 4.450.355 MWh, más del 7% de la electricidad del país. En Lima conviven dos situaciones. Atucha II, con 745 MW de potencia, obtuvo en mayo una nueva licencia de operación hasta el 26 de mayo de 2036. Atucha I atraviesa un reacondicionamiento para habilitar otros 20 años de funcionamiento y Nucleoeléctrica proyecta que vuelva a generar durante 2027. Eso convierte la discusión accionaria en economía real para Zárate. Extender una central moviliza ingeniería, construcción, metalmecánica, mantenimiento y proveedores especializados. Las estimaciones oficiales originales para Atucha I contemplaban unos 2.000 empleos directos e indirectos. El complejo no es solamente una fuente de energía: genera demanda industrial. “La Argentina desarrolló durante décadas capacidades nucleares que muy pocos países tienen: conocimiento, capital humano, trabajadores, científicos y tecnología de punta”, sostuvo Kicillof. Una industria nuclear depende también de conocimientos que llevan décadas formar. **CAREM, la otra discusión que desembarca en Zárate** El punto más delicado es el CAREM. El prototipo de reactor modular de diseño argentino se construye junto a Atucha, bajo responsabilidad de la CNEA. Su situación quedó atravesada por recortes, despidos y versiones contrapuestas sobre la continuidad efectiva de la obra. El proyecto no tiene fecha oficial de entrada en operación ni escala prevista. CAREM no forma parte de la privatización de Nucleoeléctrica: depende de la CNEA. Pero su futuro comparte con Atucha una pregunta sobre financiamiento, continuidad tecnológica y capacidad argentina para sostener proyectos nucleares de largo plazo. El encuentro reunió a científicos, técnicos, sindicalistas y referentes vinculados con CNEA, CONICET, Nucleoeléctrica y la industria metalúrgica. Allí se discutieron la venta parcial de NA-SA, la situación del CAREM y el ajuste sobre la Comisión Nacional de Energía Atómica. Para Kicillof, los tres procesos forman parte de un mismo problema productivo y tecnológico. El Gobierno nacional, en cambio, presenta la apertura accionaria como una herramienta para obtener capital sin ceder la mayoría estatal. La dimensión internacional completa el cuadro. En un mundo que vuelve a discutir seguridad energética, reactores modulares y autonomía tecnológica, conservar conocimiento nuclear tiene valor económico y estratégico. Eso no resuelve quién debe financiar cada proyecto ni qué estructura societaria resulta conveniente, pero explica por qué el asunto excede una pelea entre oficialismo y oposición. Kicillof propuso “construir un plan nuclear integrado a una planificación energética, productiva, científica y tecnológica”. La Nación deberá demostrar qué inversiones concretas puede aportar el esquema privado y cómo preservará las capacidades que promete mantener. Mientras la discusión avanza, el mapa devuelve la cuestión a Lima. Allí están dos centrales, décadas de ingeniería, proveedores especializados y un reactor argentino cuyo futuro todavía necesita definiciones. Las acciones pueden cambiar de manos en una licitación. Mucho más difícil es reconstruir una capacidad tecnológica si alguna vez se deja perder. Y esa disputa, aunque se discuta en Buenos Aires, tiene domicilio industrial en Zárate. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.